Naive-N0.5-Flash 编程评测：宣传的 2,100 tokens/s 在实测中表现如何
Latent Space 作者实测 NaiveAI 的 Naive-N0.5-Flash 编程能力，与 DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 GLM 5.3 Flash 对比。
#DeepSeek
Latent SpaceAI 评分6363
Fireworks AI精选AI 评分7171 Fireworks 评测 DeepSeek-V4.1-Flash：DeepSWE 达 GPT-6 Astra 水准、单任务成本仅 1/15
Fireworks 发布 DeepSeek-V4.1-Flash 基准评测，在 DeepSWE 上以 74.34% pass@1 达到 GPT-6 Astra 级编码准确率，单任务成本 $0.43，约为 Astra 的 1/15。
推荐理由：Fireworks 用自家 DeepSWE 实测数据拆解成本结构，指出缓存命中而非输出才是 agent 开销主因，方法可迁移。
Fireworks AIAI 评分4444 Fireworks AI：DeepSeek V4 Pro 正在重塑安全智能体的成本经济学
Fireworks AI 用 UC Berkeley 的 CyberGym 基准测试了 DeepSeek V4 Pro 0813、Kimi K3、GPT-5.5 和 Claude Opus 4.8 在真实漏洞攻防上的表现。
Together AI 研究与产品博客精选AI 评分6565 DeepSeek V4 Pro 0813 与 Claude Fable 5 在 DeepSWE 上的成本、编码与路由对比
Together AI 在 DeepSWE 全部 113 个任务上实测 DeepSeek V4 Pro 0813 与 Claude Fable 5，共 904 次 rollout。
推荐理由：原文以 904 次 rollout 实测两个模型在 DeepSWE 的成本与质量差异，并给出可迁移的级联路由方案及其实测准确率和成本。