跳到正文
  1. Anthropic:Research68

    Anthropic 用 Claude 设计更高效的量子电路,在 8 项任务上超越已发表最优设计

    Anthropic 让 Claude Mythos 5 在闭环流程中设计量子电路:模型用 Python 提出方案,由外部评估程序验证正确性并按 qubit 数乘以 gate 数打分,无需人工介入。

    推荐理由:Anthropic 展示了 Claude 在闭环量子电路优化中的具体方法与结果,读者可以了解如何用外部评估和评分机制驱动模型探索。

  1. Artificial Analysis 完整文章60

    Artificial Analysis 发布 AA-Robotics v0.1 基准,测试语言模型控制机械臂

    Artificial Analysis 发布 AA-Robotics v0.1 研究预览基准,让前沿大模型在 coding agent 框架中直接控制一台 6 轴机械臂完成 8 项桌面任务。

    推荐理由:原文公布了完整分任务得分、用时与成本数据,可据此比较各前沿模型在真实机械臂任务上的表现差距。

  1. Anthropic:Research71

    Anthropic 研究员复盘 BootLoops 用 Claude 完成 18 个领域的科研问题

    一位物理学家发布长文,介绍其开源 harness BootLoops:在过去三个月里,他用 Claude Code 在 Google Cloud 虚拟机上并行推进 36 篇手稿、覆盖 18 个领域。

    推荐理由:作者以第一手经历复盘用 BootLoops 让 Claude 跨 18 个领域做科研的过程,提炼了问题筛选方法和模型失效模式应对经验。

  1. Together AI 研究与产品博客71

    Together AI 实测 DeepSeek-V4 Flash 0731 与 GPT-5.6 Luna 的 DeepSWE 成本与编码表现

    Together AI 在 DeepSWE 全部 113 个任务上各跑 4 次实测 DeepSeek-V4 Flash 0731 与 GPT-5.6 Luna,Luna pass@1 达 67.2%,约为 DeepSeek(53.3%)的 6 倍成本($0.61 对 $0.10)。

    推荐理由:原文用同一跑分实测两款模型的成本与质量取舍,并给出可复用的级联组合方法,适合按技术栈选型的读者参考。

  1. Cognition 模型 / Devin 博客63

    Cognition 发布 FrontierCode 基准,衡量模型能否写出可合并的生产级代码

    Cognition 发布 FrontierCode 基准,从正确性、测试质量、范围控制和代码风格等维度衡量模型产出能否被开源维护者合并。

    推荐理由:原文给出新基准的评分方法与各家模型分数,读者可以据此了解现有模型在代码可合并性上的真实差距。

  1. OpenAI:Alignment 研究博客77

    OpenAI 在 Codex 中发布 Auto-review,用独立智能体审批越界操作

    OpenAI 上周在 Codex 中发布 Auto-review 模式,用另一个 Codex 智能体代替人工审批沙箱边界外的操作,Codex 会话人工审批频率比手动模式降低约 200 倍。

    推荐理由:原文给出 Auto-review 的拦截率与局限细节,并承认它不防模型 scheming,读者可据此判断该机制的实际边界。

  1. OpenAI:Alignment 研究博客63

    OpenAI 分享大规模代码验证实践:为 Codex 训练专用代码审查智能体

    OpenAI Alignment 团队分享了为 gpt-5-codex 和 gpt-5.1-codex-max 训练专用智能体代码审查器的经验,主张精度优先于召回以换取开发者信任,并发现给审查器 repo 级工具和代码执行能力能同时提高两者。

    推荐理由:OpenAI 官方复盘 gpt-5-codex 代码审查智能体的训练与部署经验,给出了精度优先、repo 级工具访问等可借鉴的落地取舍。

已经到底了